精神损害赔偿的概念先是国外电视剧里出现，然后名人们折腾，现在老百姓也都挂在嘴边。最高人民法院下了个解释后，关于精神损害的案件一夜之间遍地开花。
精神损害赔偿案件审理的法官通常不苟言笑，多有打断当事人精彩陈述的乐趣，一审吵闹的往往激烈，都很有理的样子，但是进入二审的，往往很少。
律师的主要作用在于向当事人普法，和进入复杂分析与计算。事实部分往往没什么好辩论的，不过由于法律规定的过于笼统，把事实和法律结合，需要仔细梳理。
首先，要弄清精神损害赔偿金学名为精神损害抚慰金，包括了死亡赔偿金，残疾赔偿金及其他情形的精神抚慰金，忽视了法言法语，往往成为老律师嘲笑不专业的口实。
其次，赔偿金的数额很微妙，至少从侵权人过错程度，手段，场合，方式，后果影响，获利情况，承担能力，法院地平均生活水平几个方面衡量。
再次，法律，行政法规有明确规定的，适用规定。这要举个例:如<消费者权益保护法>，<产品质量法>的"残疾赔偿金"，具有精神抚慰目的，性质就属于精神损害赔偿费用。但是这两部法律中规定的"残疾生活补助费"是受害者维持基本生活必须的，就不具有精神抚慰金的性质。
再再次，人身伤害方面的，受害人身体受到一般伤害，不构成伤残等级的，法院一般不支持精神损害赔偿的诉求。够伤残等级的各地有个地方标准。姓名，肖像，名誉，荣誉方面的，赔偿数额也少的不值一提。
这类案子还没有进入律师执业的主流，其实还不能算完整的一类案子。究其原因:
1，精神损害的赔偿数额基本还属于象征性的。
2，精神损害赔偿往往是当事人第二诉求。
3，评判标准极端复杂，缺乏执行规律。
4，总体认识还是没有上去。
结合精神损害问题考虑一个民事案件，可能会使一个小且简单的案子，变大和复杂。这也许是一个年轻律师义不容辞的责任。
此正是:精神伤害第四把，革命干劲不见垮。左一勺来右一勺，誓把皇帝喂下马。
